БиблиотекаФолиант - Автоматизированная информационно-библиотечная система
Национальная библиотека Республики Карелия Домашняя страница библиотеки
Поиск в электронном каталоге Справка
  Статистика использования системы
/Вход в систему для зарегистрированных пользователей/
/Пройти регистрацию/

Б 95
     Российская юстиция : журнал / Администрация Президента Рос. Федерации, Верхов. Суд Рос. Федерации, М-во юстиции Рос. Федерации. - Москва : Юридический мир, 1957
               № 2. - ISSN 0131-6761. - 2023. 

Найдено изданий: 10

     



             Выбрать все на странице
  1.  

        Солодилов, А. В. (Арбитражный суд Дальневосточного округа).
        Неправо: архаичная теоретическая конструкция или практический институт правового регулирования? / А. В. Солодилов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2023. - № 2. - С. 3-16. - ISSN 0131-6761. - (Философия права). - Библиогр.: с. 15-16 (68 назв.)
    Исследование феномена неправа в современных реалиях. Отстаивается необходимость сохранения и развития классического, гегелевского, понимания неправа применительно к реалиям сегодняшней юридической действительности. В частности, по мнению автора, в настоящее время имеются основания для выделения в системе принципов права принципа недопустимости защиты неправа правовыми средствами.  


  2.  

        Хисамов, А. Х. (Арбитражный суд Поволжского округа).
        Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах / А. Х. Хисамов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2023. - № 2. - С. 17-27. - ISSN 0131-6761. - (Арбитражный процесс). - Библиогр.: с. 27 (18 назв.)
    Рассматриваются вопросы выработки единых процессуальных механизмов обжалования решений судов, принятых в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессах.  


  3.  

        Гарбатович, Д. А. (Уральский филиал Российского государственного университета правосудия).
        Непреступные уголовно-правовые деяния и дефекты криминализации / Д. А. Гарбатович. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2023. - № 2. - С. 28-33. - ISSN 0131-6761. - (Уголовное право). - Библиогр.: с. 33 (21 назв.)
    Объектом исследования является процесс криминализации деяний. Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, а также научные исследования, посвященные теории криминализации (декриминализации) деяний. Показаны негативные последствия современной сверхкриминализации. Сделан вывод о том, что регламентация и применение норм уголовного права о непреступных уголовно-правовых деяниях способны минимизировать такие дефекты современного процесса криминализации, как криминализационная избыточность и неопределенность уголовно-правового запрета.  


  4.  

        Горюнов, В. В. (Центральный районный суд г. Читы).
        Новое слово законодателя о сопряженности преступлений / В. В. Горюнов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2023. - № 2. - С. 34-37. - ISSN 0131-6761. - (Уголовное право). - Библиогр.: с. 37 (6 назв.)
    Роль Федерального закона от 28 января 2022 г. № 3-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", в котором поддерживается позиция Верховного Суда РФ по вопросу квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера. Федеральным законом усилена уголовная ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. В нормы об уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности введены квалифицированные составы, предусматривающие сопряженность.  


  5.  

        Мядзелец, О. А. (Второй кассационный суд общей юрисдикции).
        Отраслевые исследования категории "правовой институт" и их взаимосвязь с теорией уголовно-процессуальных институтов / О. А. Мядзелец. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2023. - № 2. - С. 38-46. - ISSN 0131-6761. - (Уголовный процесс). - Библиогр.: с. 45-46 (24 назв.)
    Рассматриваются выработанные правовой доктриной признаки правового института и ряда отраслевых институтов (уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права). На примере институтов уголовного и уголовно-процессуального права показывается специфика, особенности использования отдельных признаков правового института, их пригодность или непригодность для формирования анализируемого правового феномена.  


  6.  

        Смагина, Е. С. (Южный федеральный университет).
        Субъекты, обращающиеся в суд за защитой экологических прав / Е. С. Смагина, Д. А. Чупилин. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2023. - № 2. - С. 47-55. - ISSN 0131-6761. - (Экологическое право). - Библиогр.: с. 55 (8 назв.)
    На основе анализа законодательства, судебной практики и доктрины рассматриваются различные проблемы, связанные с активной легитимацией исков, вытекающих из экологических правоотношений. Определен круг субъектов, управомоченных на предъявление в суды превентивных и восстановительных экологических исков. Обозначается проблема невозможности предъявления прокурором экологических исков в арбитражном процессе и формулируется несколько вариантов ее решения.  


  7.  

        Жижина, М. В. (Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова).
        Проблемы реализации независимости судебного эксперта и состязательности уголовного судопроизводства в свете реформирования института судебной экспертизы / М. В. Жижина. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2023. - № 2. - С. 56-61. - ISSN 0131-6761. - (Судебная экспертиза). - Библиогр.: с. 61 (13 назв.)
    Современные проблемы назначения и производства судебной экспертизы, предопределяющие реализацию принципов независимости судебного эксперта и состязательности уголовного судопроизводства, основанные на анализе законодательства, судебно-экспертной практики и доктринального материала.  


  8.  

        Загорский, Д. Б. (Главное управление Минюста России по Ростовской области).
        Цифровая трансформация в деятельности государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России / Д. Б. Загорский, Р. В. Бушманов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2023. - № 2. - С. 62-67. - ISSN 0131-6761. - (Судебная экспертиза). - Библиогр.: с. 67 (7 назв.)
    Вопросы деятельности государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России. Проводится анализ проблемных вопросов, предлагаются пути их решения. Исследуются преимущества системы государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России в определении рыночной стоимости (оценки) объекта по сравнению с деятельностью оценщика. Предлагается законодательное разрешение вопроса об оплате экспертиз с целью предварительного внесения сторонами денежных средств на соответствующий счет, для гарантии их получения судебно-экспертными учреждениями по выполнению экспертизы.  


  9.  

        Батюшкина, М. В. (Законодательное собрание Омской области).
        Дискурсивный подход к исследованию закона и государственного языка / М. В. Батюшкина. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2023. - № 2. - С. 68-75. - ISSN 0131-6761. - (Право и язык). - Библиогр.: с. 75 (26 назв.)
    Результаты исследования законодательных текстов и языка их официального опубликования. Применяется дискурсивный подход, методология юридической лингвистики.  


  10.  

        Тресков, А. П. (Ростовский государственный университет путей сообщения).
        Доминирование конституционно-правового принципа языка судопроизводства в России на основании анализа его свойств / А. П. Тресков. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2023. - № 2. - С. 76-80. - ISSN 0131-6761. - (Право и язык). - Библиогр.: с. 80 (5 назв.)
    Через поэтапное выявление свойств конституционно-правового принципа языка судопроизводства в России решается задача его дефинирования в системе принципов конституционно-правовой науки. Дается характеристика восьми основополагающим свойствам указанного принципа, позволяющим сформулировать его понятие. Принцип языка судопроизводства в России с учетом предложенного автором подхода определен в категорию принципов субъектно-статусной конфиденции, которая объединяет принципы, способствующие формированию доверия к суду и судьям.  




     

 
 
 
 
 
 

support@foliant.ru
test Яндекс.Метрика