БиблиотекаФолиант - Автоматизированная информационно-библиотечная система
Национальная библиотека Республики Карелия Домашняя страница библиотеки
Поиск в электронном каталоге Справка
  Статистика использования системы
/Вход в систему для зарегистрированных пользователей/
/Пройти регистрацию/

Б 95
     Российская юстиция : журнал / Администрация Президента Рос. Федерации, Верхов. Суд Рос. Федерации, М-во юстиции Рос. Федерации. - Москва : Юридический мир, 1957
               № 8. - ISSN 0131-6761. - 2022. 

Найдено изданий: 11

     



             Выбрать все на странице
  1.  

        Чижков, С. Л. (Институт философии РАН).
        Концепция охранительных начал в социально-политической теории Б. Н. Чичерина / С. Л. Чижков // Российская юстиция. - 2022. - № 8. - С. 3-12. - ISSN 0131-6761. - (Правовое наследие). - Библиогр.: с. 12 (11 назв.)
    Анализ концепции охранительных начал, разработанной Б. Н. Чичериным. Данная концепция, по его мысли, должна была служить основанием для разработки доктрины разумного консерватизма. Проблема политической идентификации учения Б. Н. Чичерина и оценка его личного отношения к идеям консерватизма и либерализма. История возникновения и эволюции концепции охранительных начал, ее значение для политической теории и практики. Проблемы, касающиеся взаимной дополнительности разумного консерватизма и разумного либерализма в политическом процессе, соотношения свободы и порядка, прогресса и социальной стабильности.  


  2.  

        Евлампиев, И. И. (Санкт-Петербургский государственный университет).
        Духовные основы общества и государства в учении Б. Н. Чичерина и в русской общественно-политической философии второй половины XIX - начала ХХ века / И. И. Евлампиев // Российская юстиция. - 2022. - № 8. - С. 13-20. - ISSN 0131-6761. - (Правовое наследие). - Библиогр.: с. 20 (9 назв.)
    В общественно-политическом учении Б. Н. Чичерина большое значение имеет критика западного классического либерализма. Он считал, что западный либерализм основан на совершенно ложной модели общества и человека, происходящей из английского эмпиризма и французского Просвещения. В ней государство признается условным "общественным договором" независимых индивидов, свобода которых понимается как отсутствие ограничений для внешних действий. В этой теории все цели государства сводятся к сиюминутным материальным интересам граждан, которые в любой момент могут "упразднить" государство.  


  3.  

        Верещагин, А. Н. (Журнал "Закон"; Эссекский университет, Великобритания).
        "Смешанное правление": проблема разделения власти у Б. Н. Чичерина и в современном классическом либерализме / А. Н. Верещагин // Российская юстиция. - 2022. - № 8. - С. 21-27. - ISSN 0131-6761. - (Правовое наследие). - Библиогр.: с. 27 (9 назв.)
    Взгляды Б. Н. Чичерина на проблему разделения властей. Сопоставление его взглядов с позднейшей либеральной традицией, со взглядами представителей австрийской экономической школы - Карла Менгера, Людвига фон Мизеса, Фридриха Хаайека, Ганс-Германа Хоппе.  


  4.  

        Пашенцев, Д. А. (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ).
        Охранительные начала в научной концепции Б. Н. Чичерина: опыт нового прочтения работ ученого / Д. А. Пашенцев // Российская юстиция. - 2022. - № 8. - С. 28-31. - ISSN 0131-6761. - (Правовое наследие). - Библиогр.: с. 31 (8 назв.)
    Политико-правовые взгляды Б. Н. Чичерина, которые характеризуются сочетанием либеральных и охранительных начал. Комплексный и диалектический характер воззрений ученого на государство и общество. Логика взаимодействия либеральных и охранительных аспектов взглядов Б. Н. Чичерина тесно связана с идеями законности и укреплением правопорядка.  


  5.  

        Бурашникова, Н. А. (Тамбовский областной суд; Совет судей Тамбовской области).
        Судебная власть в структуре охранительных начал Б. Н. Чичерина / Н. А. Бурашникова // Российская юстиция. - 2022. - № 8. - С. 32-38. - ISSN 0131-6761. - (Правовое наследие). - Библиогр.: с. 38 (2 назв.)
    Научные позиции Б. Н. Чичерина относительно сущности судебной власти и основных принципов ее осуществления. Анализируются роль и место суда в структуре сформулированных Б. Н. Чичериным "охранительных начал" государственного и общественного устройства. Приводятся суждения ученого о месте судебной власти в системе разделения властей, об основах уважения к суду, о независимости и открытости судебной власти, критериях отбора судейских кадров, требованиях к личности судьи, способах занятия судейской должности.  


  6.  

        Сироткина, Е. В. (Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина; Институт права и национальной безопасности, Тамбов).
        Влияние охранительных начал на концепцию права Б. Н. Чичерина / Е. В. Сироткина // Российская юстиция. - 2022. - № 8. - С. 39-42. - ISSN 0131-6761. - (Правовое наследие). - Библиогр.: с. 42 (8 назв.)
    Изучение Б. Н. Чичериным концепции охранительных начал и влияние ее идей на его концепцию права. Анализ концептуальных установок охранительного либерализма Б. Н. Чичерина. В своей концепции права мыслитель выступал за триединство понятий: закон, свобода и порядок, которые должны были способствовать сохранению единства российского общества.  


  7.  

        Поворова, Е. А. (Редакция журнала "Российская юстиция").
        Гражданское общество, общественный идеал и охранительные начала / Е. А. Поворова // Российская юстиция. - 2022. - № 8. - С. 43-48. - ISSN 0131-6761. - (Правовое наследие). - Библиогр.: с. 48 (12 назв.)
    Из чего должна складываться общественная жизнь и в чем может быть выражен общественный интерес, чтобы прогресс и развитие были четко и сбалансированно выражены в совпадающих мнениях гражданского общества и власти? С этими темами, а также с исследованием сути охранительных начал власти связаны социально-политические и правовые взгляды Б. Н. Чичерина. Изучение научного наследия Б. Н. Чичерина, а также его биографии показывает, как эволюционировала позиция правоведа о примирении начал свободы с началом власти и закона, в том числе и под влиянием личных жизненных обстоятельств.  


  8.  

        Харитонов, Л. А. (Северо-Западный филиал ФГБОУ ВО "Российский государственный университет правосудия").
        К вопросу о конструировании образа "идеального судьи" / Л. А. Харитонов, Ю. Н. Тарасова, А. Ю. Сухих // Российская юстиция. - 2022. - № 8. - С. 49-56. - ISSN 0131-6761. - (Судебная власть). - Библиогр.: с. 56 (29 назв.)
    Анализ представлений о судьях как о субъектах права, об их роли в социальной жизни общества, о профессиональных и личных качествах судьи, о характеристиках "идеального судьи" как с точки зрения реализации ими норм права, так и моральных норм. Требования к кандидатам на должность судьи с учетом профессиональных задач и социальных ожиданий.  


  9.  

        Грачева, С. А. (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ).
        Доктрина согласованной интерпретации и конституционные основания ее применения / С. А. Грачева // Российская юстиция. - 2022. - № 8. - С. 57-65. - ISSN 0131-6761. - (Судебная власть). - Библиогр.: с. 65 (34 назв.)
    Обоснование конституционно-системного подхода как имеющего ключевое значение для идентификации судебной интерпретации в правопорядке и его связи с конституционными основаниями системного построения права. Наиболее явно данный подход проявляется при обращении к формуле согласованного толкования, определение которой отличается в различных правопорядках, на что влияют доминирующая концепция понимания права и его конституционная рационализация в конкретном пространственном контексте.  


  10.  

        Овсянников, И. В. (Академия Федеральной службы исполнения наказаний России).
        Уклонение осужденного от следствия или суда как условие заключения его под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем / И. В. Овсянников // Российская юстиция. - 2022. - № 8. - С. 66-72. - ISSN 0131-6761. - (Уголовный процесс). - Библиогр.: с. 72 (8 назв.)
    Исследуется использованное законодателем в уголовно-исполнительном законе понятие "уклонение от следствия или суда" как одно из условий-обстоятельств, необходимых для принятия судом при постановлении приговора решения о направлении осужденного для отбывания лишения свободы в колонию-поселение под конвоем. Автор обозначает спектр возникающих перед правоприменителем вопросов, обусловленных тем, что исследуемое понятие в уголовно-исполнительном законе не раскрыто.  


  11.  

        Караваева, Ю. С. (Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", Пермь).
        Проблемы уголовно-правового противодействия коррупции в сфере спорта в России / Ю. С. Караваева // Российская юстиция. - 2022. - № 8. - С. 73-80. - ISSN 0131-6761. - (Уголовное право). - Библиогр.: с. 80 (13 назв.)
    В России ответственность за оказание противоправного влияния в сфере спорта установлена статьей 184 УК РФ, однако за более чем десятилетний период существования этой статьи лишь в текущем году был вынесен первый приговор, анализ которого позволяет выявить некоторые ее юридико-технические недостатки, в частности ограниченность субъектного состава деяния. Кроме того, поскольку речь идет об одной из антикоррупционных уголовно-правовых норм, образующих систему, у исследователя появляется возможность оценить содержание санкций, предусмотренных статьей 184 УК РФ, с позиции требования системности уголовного закона при дифференциации ответственности.  




     

 
 
 
 
 
 

support@foliant.ru
test Яндекс.Метрика