БиблиотекаФолиант - Автоматизированная информационно-библиотечная система
Национальная библиотека Республики Карелия Домашняя страница библиотеки
Поиск в электронном каталоге Справка
  Статистика использования системы
/Вход в систему для зарегистрированных пользователей/
/Пройти регистрацию/

Б 95
     Российская юстиция : журнал / Администрация Президента Рос. Федерации, Верхов. Суд Рос. Федерации, М-во юстиции Рос. Федерации. - Москва : Юридический мир, 1957
               № 6. - ISSN 0131-6761. - 2022. 

Найдено изданий: 12

     



             Выбрать все на странице
  1.  

        Боголюбов, С. А. (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ).
        Полвека с "Российской юстицией" / С. А. Боголюбов // Российская юстиция. - 2022. - № 6. - С. 3-4. - ISSN 0131-6761. - (Век российской юстиции)
    Воспоминания о начавшемся пол века назад сотрудничестве автора статьи с журналом "Советская юстиция". Сегодня журнал "Российская юстиция" имеет своего читателя и автора, заметен среди разнообразной периодики, отличаясь формой и содержанием, поднимая злободневные правовые вопросы.  


  2.  

        Стешич, Е. С. (Южно-Российский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; Ростовский юридический институт МВД России).
        Защита жизни как высшей конституционной ценности: идеальное и реальное / Е. С. Стешич // Российская юстиция. - 2022. - № 6. - С. 5-9. - ISSN 0131-6761. - (Правоохранительный конституционализм). - Библиогр.: с. 9 (6 назв.)
    Анализ практического обеспечения безопасности жизни человека как высшей конституционной ценности. Криминологические исследования и материалы уголовных дел, судебная статистика показывают, что декларации, связанные с реализацией названного конституционного положения, и действительность расходятся. Автор анализирует причины нарушений важнейшего конституционного постулата и высказывает предложения по их устранению.  


  3.  

        Мацкевич, И. М. (Институт государства и права Российской академии наук; Союз криминалистов и криминологов).
        К вопросу о противоречии судебной практики при установлении наличия либо отсутствия состава легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем / И. М. Мацкевич, Н. Г. Кадников // Российская юстиция. - 2022. - № 6. - С. 10-17. - ISSN 0131-6761. - (Уголовное право). - Библиогр.: с. 17 (2 назв.)
    Рассматриваются вопросы уголовной ответственности за легализацию имущества, приобретенного преступным путем, в частности непризнание легализацией переводов денежных средств, полученных от преступлений другим обвиняемым по уголовному делу на их банковские счета. Анализируются понятия и виды финансовых операций, которые являются основанием для признания противоправных действий легализацией денежных средств, полученных преступным путем.  


  4.  

        Шкода, А. В. (Четвертый судебный состав Второго кассационного суда общей юрисдикции).
        Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ) / А. В. Шкода // Российская юстиция. - 2022. - № 6. - С. 18-23. - ISSN 0131-6761. - (Уголовное право). - Библиогр.: с. 22-23 (9 назв.)
    Анализируется действующая редакция статьи 280. 1 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации". Автор подчеркивает важность изменений, внесенных в эту норму Федеральным законом от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ и установивших административную преюдицию в качестве обязательного условия уголовной ответственности.  


  5.  

        Дубовиченко, С. В. (Московский финансово-юридический университет).
        Склонение или содействие совершению самоубийства: проблемы законодательства и практики его применения / С. В. Дубовиченко // Российская юстиция. - 2022. - № 6. - С. 24-30. - ISSN 0131-6761. - (Уголовное право). - Библиогр.: с. 30 (8 назв.)
    Проблемы, связанные с уголовно-правовыми нормами об ответственности за склонение или содействие совершению самоубийства, а также об организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. Законодательные модели криминализации указанных составов преступлений, противоречия в законодательных способах криминализации такого рода преступлений и способы их устранения.  


  6.  

        Овсянников, И. В. (Академия Федеральной службы исполнения наказаний).
        Как оценивать деятельность сотрудников правоохранительных органов при прекращении уголовных дел / И. В. Овсянников // Российская юстиция. - 2022. - № 6. - С. 31-37. - ISSN 0131-6761. - (Уголовный процесс). - Библиогр.: с. 37 (15 назв.)
    В правоохранительных органах существует практика положительно оценивать деятельность дознавателя, следователя по количеству дел, переданных в суд, и отрицательно - по количеству прекращенных дел, особенно в случаях использования для прекращения реабилитирующих оснований. Автором отмечаются негативные последствия подобной практики.  


  7.  

        Романов, А. А. (Дальневосточный федеральный университет).
        Раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессах / А. А. Романов // Российская юстиция. - 2022. - № 6. - С. 38-42. - ISSN 0131-6761. - (Гражданский процесс). - Библиогр.: с. 42 (7 назв.)
    Проблемы надлежащего раскрытия доказательств в российском гражданском и арбитражном процессах. Процессуальное законодательство РФ устанавливает положения о заблаговременном доведении до сведения лиц, участвующих в деле, и суда информации об имеющихся аргументах и доказательствах спорящих сторон. Однако эти предписания не обеспечены достаточно эффективным механизмом реализации.  


  8.  

        Шевченко, И. М. (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
        Неплатежеспособность, недостаточность имущества, объективное банкротство: соотношение понятий / И. М. Шевченко // Российская юстиция. - 2022. - № 6. - С. 43-50. - ISSN 0131-6761. - (Банкротство). - Библиогр.: с. 50 (7 назв.)
    Неплатежеспособность и неоплатность (недостаточность имущества), которые применяются в современной практике, являются базовыми категориями банкротного права. Под категорией "объективное банкротство" должна пониматься неплатежеспособность, наступившая в определенный момент, предшествующий формальному введению процедур банкротства.  


  9.  

        Волос, А. А.
        Проблемы наследования цифровых прав / А. А. Волос // Российская юстиция. - 2022. - № 6. - С. 51-56. - ISSN 0131-6761. - (Наследственное право). - Библиогр.: с. 56 (11 назв.)
    Проблемы, возникающие при наследовании цифровых прав. Следует различать цифровые права и цифровые активы и что оборот и наследование последних не должны ограничиваться применением правил статьи 141. 1 ГК РФ. Автор высказывает предложения по ряду теоретических и практических вопросов, связанных с этими проблемами.  


  10.  

        Ткачева, Н. Н. (Саратовская государственная академия права).
        Суперсервис "Правосудие онлайн" / Н. Н. Ткачева // Российская юстиция. - 2022. - № 6. - С. 57-62. - ISSN 0131-6761. - (Судебная власть). - Библиогр.: с. 62 (8 назв.)
    Внедрение и использование современных цифровых технологий в процесс осуществления правосудия в России. Анализ демоверсии суперсервиса "Правосудие онлайн", размещенной на портале "Госуслуги". Утверждается, что использование инноваций в процессе реализации права на обращение в суд позволит эффективно использовать личное время граждан, сократит ошибки, связанные с определением подсудности при обращении в суд, снизит нагрузку на судебную систему.  


  11.  

        Неверов, А. Я. (Курганский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; Курганский государственный университет).
        О юридической природе искусственного интеллекта / А. Я. Неверов, Д. А. Нагибина // Российская юстиция. - 2022. - № 6. - С. 63-70. - ISSN 0131-6761. - (Право и технологии). - Библиогр.: с. 69-70 (18 назв.)
    Стремительное развитие искусственного интеллекта стало объектом пристального внимания крупнейших корпораций, политиков, экономистов и бизнесменов. Не остаются в стороне и юристы. Фактическое отсутствие нормативного регулирования этих совершенно новых, только формирующихся общественных отношений требует незамедлительного научного исследования проблемы, определения правового статуса "систем искусственного интеллекта" в системе правового регулирования. Анализ существующих научных публикаций и нормативных источников показывает, что единый подход к решению обозначенной проблемы в юридическом сообществе еще не сложился.  


  12.  

        Лесив, Б. В.
        Методология судебной проверки дискреционных решений (действий) органов власти в Европе: национальные практики и универсальная ценность / Б. В. Лесив // Российская юстиция. - 2022. - № 6. - С. 71-80. - ISSN 0131-6761. - (Зарубежное право). - Библиогр.: с. 80 (14 назв.)
    История государства и права засвидетельствовала, что дихотомическая борьба народов Европы и Америки за права человека и против произвола власти увенчалась принятием конституций, основанных на принципе верховенства права и разумном ограничении дискреции лиц, пользующихся властью. Главным защитником этих принципов стали независимые суды, специально отделенные от государственной администрации для этих целей.  




     

 
 
 
 
 
 

support@foliant.ru
test Яндекс.Метрика