БиблиотекаФолиант - Автоматизированная информационно-библиотечная система
Национальная библиотека Республики Карелия Домашняя страница библиотеки
Поиск в электронном каталоге Справка
  Статистика использования системы
/Вход в систему для зарегистрированных пользователей/
/Пройти регистрацию/

Б 95
     Российская юстиция : журнал / Администрация Президента Рос. Федерации, Верхов. Суд Рос. Федерации, М-во юстиции Рос. Федерации. - Москва : Юридический мир, 1957
               № 2. - ISSN 0131-6761. - 2022. 

Найдено изданий: 12

     



             Выбрать все на странице
  1.  

        Ермаков, Э. Ю. (Алтайский краевой суд).
        Правовые основания разграничения подсудности между судами по делам об оспаривании нормативных правовых актов / Э. Ю. Ермаков // Российская юстиция. - 2022. - № 2. - С. 3-9. - ISSN 0131-6761. - (Административное право). - Библиогр.: с. 9 (7 назв.)
    Анализ существующего порядка определения подсудности в системе судов общей юрисдикции при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов. Эволюция данного вопроса в законодательстве, текущий порядок определения подсудности данной категории дел и некоторые проблемные аспекты, требующие уточнения ряда норм Кодекса административного судопроизводства РФ.  


  2.  

        Неверов, А. Я. (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Курганский государственный университет).
        Административная ответственность юридических лиц / А. Я. Неверов // Российская юстиция. - 2022. - № 2. - С. 10-16. - ISSN 0131-6761. - (Административное право). - Библиогр.: с. 16 (12 назв.)
    Привлечение юридических лиц к административной ответственности в свете исследования наличия субъективной стороны как обязательного элемента административного правонарушения. Анализируются позиции современных исследователей в сфере административного права, касающиеся возможности определения умысла в действиях юридического лица как участника административного правоотношения, вышедшего за пределы нормативного регулирования. Делается вывод о необходимости корректировки юридической конструкции законодательного регулирования привлечения различных субъектов правоотношений к административной ответственности.  


  3.  

        Воронов, А. Ф. (Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова; Московский государственный лингвистический университет).
        О процессуальных правоотношениях в административном судопроизводстве / А. Ф. Воронов // Российская юстиция. - 2022. - № 2. - С. 17-21. - ISSN 0131-6761. - (Административное право). - Библиогр.: с. 21 (20 назв.)
    Особенности процессуальных правоотношений в административном судопроизводстве в сравнении с гражданскими и арбитражными процессуальными правоотношениями. Анализ характера и содержания правоотношений, субъектов правоотношений. Актуальность темы статьи обоснована возрастанием значения административного судопроизводства для защиты субъективных прав граждан и организаций и недостаточностью научных исследований по данному вопросу.  


  4.  

        Овсянников, И. В. (Академия Федеральной службы исполнения наказаний России).
        Об уголовном преследовании в частном порядке / И. В. Овсянников // Российская юстиция. - 2022. - № 2. - С. 22-28. - ISSN 0131-6761. - (Уголовный процесс). - Библиогр.: с. 28 (9 назв.)
    Основные особенности процессуального порядка производства по уголовным делам частного обвинения. Достоинства этого порядка, а также сложности доказывания, с которыми сталкивается потерпевший как частный обвинитель. Анализируется предложение Верховного Суда РФ перевести дела частного обвинения в категорию дел частно-публичного обвинения.  


  5.  

        Курченко, В. Н. (Уральский государственный юридический университет; Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда).
        Требование мотивированности приговора (судебного решения) в контексте юридического качества судебных актов / В. Н. Курченко // Российская юстиция. - 2022. - № 2. - С. 29-36. - ISSN 0131-6761. - (Уголовный процесс). - Библиогр.: с. 36 (7 назв.)
    Качество решения суда является важным аспектом судебной деятельности. Решение суда должно быть хорошо мотивированным. Для сторон высокое качество мотивировки решения суда является важной гарантией их правовой защиты. Качество правосудия рассмотрено не только через его результаты (вынесение законного решения), но и через призму тех критериев, которые так или иначе влияют на юридическое качество судебных актов.  


  6.  

        Идрисов, Х. В. (Чеченский государственный университет им. А. А. Кадырова; Чеченский государственный педагогический университет).
        Принцип добросовестности при заключении гражданско-правового договора: позиции законодательства, доктрины и судебной практики / Х. В. Идрисов // Российская юстиция. - 2022. - № 2. - С. 37-43. - ISSN 0131-6761. - (Гражданское право). - Библиогр.: с. 43 (10 назв.)
    Правовые вопросы, возникающие на этапе ведения переговоров о заключении договора, проблемы ответственности за недобросовестное поведение участников переговоров. Исследуются отдельные стадии процесса заключения договора, анализируется такой принцип-условие ведения переговоров о заключении договора, как добросовестность. Соответствующая судебная практика.  


  7.  

        Гумеров, Л. А. (Казанский филиал Российского государственного университета правосудия).
        Современное понимание категорий "законодательство" и "система законодательства" / Л. А. Гумеров // Российская юстиция. - 2022. - № 2. - С. 44-50. - ISSN 0131-6761. - (Теория права). - Библиогр.: с. 50 (23 назв.)
    В юридической науке и практике применяются устоявшиеся основополагающие правовые категории, содержание которых требует корректировки исходя из развития общественных отношений и трансформации правового регулирования. С целью формирования научно обоснованных знаний о категориях "законодательство" и "система законодательства" эти категории рассмотрены с общенаучной, юридической доктринальной, практической позиций и соотнесены с понятиями "формы права", "система форм права". Доказано, что использование в юриспруденции устоявшейся категории "законодательство", а также производных от нее "система законодательства", "отрасль законодательства" в отсутствие единообразного их понимания как в юридической науке, так и в правовых актах влечет теоретические и практические проблемы.  


  8.  

        Губаева, Т. В. (Казанский филиал Российского государственного университета правосудия).
        Метафорические образы права и закона как элементы правосознания / Т. В. Губаева // Российская юстиция. - 2022. - № 2. - С. 51-55. - ISSN 0131-6761. - (Теория права). - Библиогр.: с. 55 (11 назв.)
    Обосновывается практически значимая возможность использования метафорических образов права и закона в качестве своего рода интеллектуального тренажера для выработки необходимого в судебной деятельности навыка извлечения и комбинирования правового смысла, определяющего идейное содержание норм и институтов права. Объектом исследования является профессиональное правосознание судей, предметом - метафоры права и закона как его элементы и одновременно детерминанты.  


  9.  

        Самович, Ю. В. (Казанский филиал Российского государственного университета правосудия).
        Юридическое содержание и особенности права индивида на международную судебную защиту / Ю. В. Самович, Р. А. Шарифуллин // Российская юстиция. - 2022. - № 2. - С. 56-60. - ISSN 0131-6761. - (Международное право). - Библиогр.: с. 60 (7 назв.)
    Конституционно гарантированное право на судебную защиту выступает в виде правоотношения между лицом, обратившимся за защитой, и судом, функционал которого заключается в том, чтобы рассмотреть дело и принять по нему решение. Оценка юридического содержания права на международную судебную защиту, его характерных признаков, сути и его роли в определении правоотношений. Важность исследования проблемы права индивида на международную судебную защиту обусловлена ее определенной спецификой.  


  10.  

        Уваров, А. А. (Всероссийский государственный университет юстиции).
        О роли Министерства юстиции России в государственной антикоррупционной политике / А. А. Уваров // Российская юстиция. - 2022. - № 2. - С. 61-68. - ISSN 0131-6761. - (Публичная власть). - Библиогр.: с. 68 (8 назв.)
    Исследование институциональных и функциональных факторов деятельности Министерства юстиции России в сфере осуществления антикоррупционной политики. Роль Минюста России в системе других органов государственной власти, осуществляющих борьбу с коррупцией, его правовой статус, который дает возможность выступать в качестве координатора и генератора антикоррупционной политики. Необходимо создание более четких индикаторов, критериев коррупциогенности исследуемых объектов, их потенциальной и реальной степени опасности.  


  11.  

        Авдевич, Н. В.
        Формирование имиджа органов государственной власти в современном информационном пространстве / Н. В. Авдевич // Российская юстиция. - 2022. - № 2. - С. 69-73. - ISSN 0131-6761. - (Публичная власть). - Библиогр.: с. 73 (9 назв.)
    Механизм формирования имиджа органов государственной власти в эру информационного общества. Исследуются новые медиа и определяются основные направления развития коммуникативной деятельности органов государственной власти в современных условиях.  


  12.  

        Зайков, Д. Е. (Юридический институт Российского университета транспорта).
        Государственное юридическое бюро: современное состояние и перспективы развития / Д. Е. Зайков // Российская юстиция. - 2022. - № 2. - С. 74-80. - ISSN 0131-6761. - (PRO BONO). - Библиогр.: с. 80 (10 назв.)
    Специфика развития правового регулирования института государственного юридического бюро, особенности регламентации порядка оказания им бесплатной квалифицированной юридической помощи в различных субъектах РФ. Проблемы практической реализации юридической помощи. Необходимо расширение сети государственных юридических бюро путем их создания в каждом регионе страны, совершенствования правового регулирования деятельности указанных организаций, а также обеспечения эффективного взаимодействия между различными системами оказания бесплатной юридической помощи.  




     

 
 
 
 
 
 

support@foliant.ru
test Яндекс.Метрика